469 risposte a questa discussione

[pisellino]

Il rigore su Gil Dias l'ha visto tutto lo stadio e tutta la gente in TV, quelli di Genova non li aveva visti nessuno.
E non parliamo dei fuorigioco di Milan-Udinese.

Vedrai che diventerete tutti nemici della VAR peggio di me, quando di dissolverà la patetica illusione che la VAR possa mettere i bastoni tra le ruote alla Juventus.


Io resto della mia idea: la VAR è un'innovazione inevitabile, perchè è assurdo che tutto il mondo veda una decisione sbagliata e che non si possa correggere.
Però oggi è applicata alla cazzo
Su un campo vanno a guardare il millimetro e su un altro ignorano rigori visibili pure a occhio nudo
Su un campo si guarda l'azione fino a 30 secondi prima per trovare qualcosa che non va, su un altro campo non si vede un fuorigioco di mezzo secondo prima
Su un campo si interviene solo in caso di errore clamorosissimo e su un altro si fa la radiografia a ogni azione

Così non porta giustizia, si limita a risolvere alcuni casi, clamorosi o minuscoli, quando all'arbitro gli gira (o gli conviene) e ad ignorarne tanti altri.



Comunque ti faccio la (facilissima) profezia: il giorno in cui con il cavillo che "non è un chiaro errore" negheranno un rigore contro la Juve, diventerete tutti nemicissimi della VAR.

Podestà...

[VecchioSignore]

"Zdenek Zeman è (molto) spesso una voce fuori dal coro. Un uomo di sport, un tecnico, che va spesso controcorrente. Oggi ha partecipato a Coverciano al tradizionale incontro tra gli arbitri e le società di Serie B. Ed ecco che cosa ha detto sulla Var: "Come valuto la sua introduzione? Non in maniera positiva - dice l'allenatore del Pescara -: il calcio è un gioco dove si sbaglia, dove sbagliano i calciatori e dove possono sbagliare anche gli arbitri. Sbagliare è umano, quindi comprensibile"."

 

http://www.gazzetta....900859762.shtml

 

 

Visto dove porta l'abitudine a rovesciare la logica?

 

Perdo quindi sono stato scarso? No, è stato l'arbitro

Vinco quindi è stato l'arbitro? No, sono stato bravo.

 

 

Il vizio di ragionare al contrario lo porta a dire che la VAR non va bene perchè il calcio è uno sport dove si sbaglia, che è in effetti un argomento A FAVORE della VAR.

 

[von Golly]

Vecchios, questa contro la VAR  è una tua battaglia personale, o è un ennesimo movimento bobolare nato e alimentato su ju98432842ro.com?
 

[Forzajuve]

var o non var non ci possiamo lamentare... 18 punti e chiacchiere 0....

[Robbie]

golly, è preoccupato di non vincere il primo campionato con la var

[VecchioSignore]

Io sono favorevole alla VAR e l'ho pure scritto in questa cartella.

 

Commentare senza leggere, solo in base a un pregiudizio, è proprio tipico delle persone stupide.

 

Peccato eh? La discussione sarebbe interessante, avendo gli strumenti intellettivi per partecipare.

[pisellino]

Frangè invece è favorevole alla VAR?

[von Golly]

Io continuo a pensare che la VAR alla lunga peggiorerà il clima del calcio, adesso c'è una maggioranza che è favorevole perchè -non raccontiamoci palle- pensa che finirà per guadagnarci, ma credo che nel giro di qualche mese una marea di gente cambierà idea.

Questo è essere"favorevoli" alla VAR?
Ma per quanto tempo io dovrò sopportare le idiozie di questo cialtrone travestito da buffone?
E gli rispondo pure ...

[Forzajuve]

Questo è essere"favorevoli" alla VAR?
Ma per quanto tempo io dovrò sopportare le idiozie di questo cialtrone travestito da buffone?
E gli rispondo pure ...

scusa però mica ha detto "no togliamola perchè serve a un cazzo...." , il succo di quello che dice è che oggi chi sboronrggia per la var tra qualche tempo sarà il primo a non volerla più.....

[von Golly]

Ma se uno scrive "alla lunga peggiorerà" vuol dire che è favorevole? Andiamo male eh

[Forzajuve]

la lui credo freghi un cazzo della var.... suppone che tra qualche tempo il clima creato dall'adozione della var si incancrenisca.... ed effettivamente può essere....

[VecchioSignore]

 

Io resto della mia idea: la VAR è un'innovazione inevitabile, perchè è assurdo che tutto il mondo veda una decisione sbagliata e che non si possa correggere.

Però oggi è applicata alla cazzo

 

 

.Comunque ti faccio la (facilissima) profezia: il giorno in cui con il cavillo che "non è un chiaro errore" negheranno un rigore contro la Juve, diventerete tutti nemicissimi della VAR.

 

 

Qui dovrebbe essere chiaro anche per i meno svegli.

 

La VAR è inevitabile, c'è ed è giusto che ci sia, se la decisione giusta sta in una scatoletta, non ha senso intestardirsi a non aprire la scatoletta.

 

Oggi però è applicata alla cazzo e sembra fatta apposta per far incazzare la gente e a peggiorare la sensazione di arbitrarietà.

 

 

L'apparente maggioranza favorevole sarà tale solo fino a quando svanirà l'illusione che la Juve alla lunga sarà penalizzata, poi sarete tutti nemici della VAR o indifferenti

 

 

 

Roba scritta ieri, non 25 anni fa.

 

Ma contro il pregiudizio non esistono armi, l'ignoranza è troppo incrostata...l'unica è qualche vaffanculo e qualche "mongolo" ma scivola come acqua fresca sulle incrostazioni...

[Ramaiolo]

Qui dovrebbe essere chiaro anche per i meno svegli.

La VAR è inevitabile, c'è ed è giusto che ci sia, se la decisione giusta sta in una scatoletta, non ha senso intestardirsi a non aprire la scatoletta.

Oggi però è applicata alla cazzo e sembra fatta apposta per far incazzare la gente e a peggiorare la sensazione di arbitrarietà.


L'apparente maggioranza favorevole sarà tale solo fino a quando svanirà l'illusione che la Juve alla lunga sarà penalizzata, poi sarete tutti nemici della VAR o indifferenti



Roba scritta ieri, non 25 anni fa.

Ma contro il pregiudizio non esistono armi, l'ignoranza è troppo incrostata...l'unica è qualche vaffanculo e qualche "mongolo" ma scivola come acqua fresca sulle incrostazioni...

Ti stai scontrandosi contro i faticosissimi studi.

[VecchioSignore]

Oggi mi piacerebbe capire, se il rigore pro-Inter a Bologna è "danno procurato", come si possa non vedere il danno procurato su Higuain dai due difensori dell'Atalanta.

 

 

E anche come la VAR possa considerare regolare un rigore tirato così

 

 

 

Cioè se aspetta ancora un momento lo tira uno dell'Atalanta!

 

 

 

OT: i nostri dove cazzo erano?

[Ramaiolo]

Oggi mi piacerebbe capire, se il rigore pro-Inter a Bologna è "danno procurato", come si possa non vedere il danno procurato su Higuain dai due difensori dell'Atalanta.

 

 

E anche come la VAR possa considerare regolare un rigore tirato così

 

 

 

Cioè se aspetta ancora un momento lo tira uno dell'Atalanta!

 

 

 

OT: i nostri dove cazzo erano?

Questo accade spesso...Solo che se la ribattuta del portiere va proprio li forse l'arbitro dovrebbe intervenire...se lo tira fuori o il portiere lo ribatte fuori vabbè può chiudere un occhio...

Diciamo che oltre tutte le disparità tra milanesi e Juve noi siamo proprio dei pionieri, cioè con noi avvengono prima le cose...

Non ho più visto un gol o un rigore in fuorigioco. Trovo ancora quel rigore fischiato al Genoa la decisione più assurda. E' irreale e infatti, senza tutta quella foga di fischiare il rigorino contro la Juve, non è più successo...

Ora il designatore darà una strigliata per la cazzata sul gol annullato e non succederà più, vedreai. Solo che noi per ora con le sole nostre forze abbiamo tappato questi buchi. Questa volta abbiamo perso i due punti. Vabbè prima o poi doveva capitare...

[VecchioSignore]

Secondo me il gol annullato ci sta.

 

Il fallo di Licht c'è, l'azione è proseguita 13-14 secondi ma il protocollo VAR non specifica di quanto tempo si può tornare indietro;s e l'arbitro ritiene giusto, può tornare fino all'ultima ripresa del gioco, potenzialmente anche minuti e minuti prima.

 

Tutto questo a patto di considerare il mancato fischio su Licht come "chiaro errore", il che è un po' stiracchiato ma ci può stare.

 

 

 

La VAR non poteva tornare indietro a valutare l'azione solo il giorno dopo Genoa-Juve.

[Ramaiolo]

Secondo me il gol annullato ci sta.

 

Il fallo di Licht c'è, l'azione è proseguita 13-14 secondi ma il protocollo VAR non specifica di quanto tempo si può tornare indietro;s e l'arbitro ritiene giusto, può tornare fino all'ultima ripresa del gioco, potenzialmente anche minuti e minuti prima.

 

Tutto questo a patto di considerare il mancato fischio su Licht come "chiaro errore", il che è un po' stiracchiato ma ci può stare.

 

 

 

La VAR non poteva tornare indietro a valutare l'azione solo il giorno dopo Genoa-Juve.

Si perdeva troppo tempo li Vecchios...

[VecchioSignore]

Si perdeva troppo tempo li Vecchios...

 

 

Ma soprattutto il regolamento lo vietava.

 

 

 

Cioè ma tu capisci con che mongoloidi ci mettiamo a discutere?

[Ramaiolo]

Ma soprattutto il regolamento lo vietava.

 

 

 

Cioè ma tu capisci con che mongoloidi ci mettiamo a discutere?

Era all'inizio e c'era confusione ma continuano a mantenere quella linea li...

[Brian]

vecchios hai già firmato la petizione gabba anti VAR o resti sempre favorevole al suo utilizzo?