Si sa già l'area dove verrà costruito il nuovo stadio?...avevo letto dell'Ippodromo.....
Questione San Siro
#43
Inviato 27 marzo 2019 - 03:48
Nei pressi del vecchio stadio quindi.....
Avevo letto di questa cosa ma poi non ho più seguito la questione perchè quando sento parlare di stadio nuovo mi sale il nervo pensando a quella bottanazza che aveva fatto fare il progetto in mezzo ai condomini....
Cmq per il comune è un ottima occasione......speriamo che non la mandino in vacca con proposte o risultati assurdi......
#44
Inviato 27 marzo 2019 - 03:53
Cmq per il comune è un ottima occasione......speriamo che non la mandino in vacca con proposte o risultati assurdi......
Dici? Premesso per il momento siamo ancora alle fase delle chiacchiere perchè sarebbe un'ottima occasione per il comune?
al momento ci perderebbe uno stadio, sicuramente in cambio qualcosa ma che ancora non è stato specificato
#47
Inviato 27 marzo 2019 - 04:05
Dici? Premesso per il momento siamo ancora alle fase delle chiacchiere perchè sarebbe un'ottima occasione per il comune?
al momento ci perderebbe uno stadio, sicuramente in cambio qualcosa ma che ancora non è stato specificato
La questione pregio dell'area è fuori discussione, ma mi pare che vincolante sia la volontà dell'amministrazione sul mantenere il vecchio stadio o demolirlo....
Se il comune si vuole disfare della struttura i costi della demolizione li ricava dalla vendita della nuova area che dovrebbe essere salata.....se la vuole conservare deve rendere molto appetibile la torta, perchè c'è il rischio che le società se lo fanno anche in culo ai lupi e poi a te rimane lo stadio e te lo devi mantenere....
Pretendere di avere diritti su una struttura privata anche se ad uso pubblico mi pare un pò pretestuoso.....poi magari lotti per non farglielo fare...ma anche lì la vedo dura...il Sindaco non è il padrone di Milano.....a me piacerebbe che rimanesse il vecchio stadio, ma i soldi non sono i miei......
Ma concordo con te che sono chiacchere.........però a furia di chiaccherare la gente si stufa e se ne va.....
#49
Inviato 27 marzo 2019 - 04:25
La questione pregio dell'area è fuori discussione, ma mi pare che vincolante sia la volontà dell'amministrazione sul mantenere il vecchio stadio o demolirlo....
Se il comune si vuole disfare della struttura i costi della demolizione li ricava dalla vendita della nuova area che dovrebbe essere salata.....se la vuole conservare deve rendere molto appetibile la torta, perchè c'è il rischio che le società se lo fanno anche in culo ai lupi e poi a te rimane lo stadio e te lo devi mantenere....
Pretendere di avere diritti su una struttura privata anche se ad uso pubblico mi pare un pò pretestuoso.....poi magari lotti per non farglielo fare...ma anche lì la vedo dura...il Sindaco non è il padrone di Milano.....a me piacerebbe che rimanesse il vecchio stadio, ma i soldi non sono i miei......
Ma concordo con te che sono chiacchere.........però a furia di chiaccherare la gente si stufa e se ne va.....
Direi che la costruzione di un nuovo stadio nel parcheggio del vecchio sia subordinata all'abbattimento di quest'ultimo. Manco un india oserebbero tanto.
Al momento dallo stadio il comune incassa affitto dalle 2 società + affitto per qualche concerto estivo, non è certo la sua priorità abbatterlo.
Stadi in culo ai lupi si possono certo costruire ma se per arrivare ci metti 100 anni perchè non ci sono mezzi pubblici e strade adeguate no sarà facilo trovare ogni domenica 60000 allocchi disposti a spendere 100 sacchi per stare ore in auto in coda.
Il sindaco attuale mi sembra persona serie a preparata per arrivare ad un accordo che soddisfi tutti, nutro maggiori dubbi sugli altri 2 interlocutori.
#50
Inviato 27 marzo 2019 - 04:33
Direi che la costruzione di un nuovo stadio nel parcheggio del vecchio sia subordinata all'abbattimento di quest'ultimo. Manco un india oserebbero tanto.
Al momento dallo stadio il comune incassa affitto dalle 2 società + affitto per qualche concerto estivo, non è certo la sua priorità abbatterlo.
Stadi in culo ai lupi si possono certo costruire ma se per arrivare ci metti 100 anni perchè non ci sono mezzi pubblici e strade adeguate no sarà facilo trovare ogni domenica 60000 allocchi disposti a spendere 100 sacchi per stare ore in auto in coda.
Il sindaco attuale mi sembra persona serie a preparata per arrivare ad un accordo che soddisfi tutti, nutro maggiori dubbi sugli altri 2 interlocutori.
Gli altri due interlocutori vogliono fare affari e come sappiamo tutti se sbattono la ciolla della preparazione di Sala e anche delle tradizioni milanesi....dubito che gli interlucotori siano degli allocchi ed è normale che vogliano trovare accordi per i loro affari....il problema è che un sindaco lo sostituisci facilmente gente che vuole investire non ne trovi molta....boh speriamo bene, perchè senza stadio non si decolla......
#51
Inviato 27 marzo 2019 - 04:41
Gli affaristi cinesi e ammerigani si potranno anche sbattere la ciolla ma le alternative sono:
- scendere a patti con il Comune e costruire in zona pregio (non centrale ma pregio, eh Vecchios ), servita oggi da MM e molteplici mezzi di superficie. Lo stadio è ovviamente di proprietà di chi costruisce ma bisogna vedere chi concede l'area che cosa chiede in cambio;
- sfanculare il Comune, costruire fuori dall'area del Comune, però a inculandia e con infrastrutture tutte da realizzare.
La seconda opzione lascia carta bianca in mano agli affaristi ma probabilmente è meno intelligente.
#54
Inviato 27 marzo 2019 - 05:39
Esistono aree più periferiche o appartenenti ad altri comuni che avrebbero interesse ad avere uno stadio con l’indotto che ciò produrrebbe.
#55
Inviato 27 marzo 2019 - 05:44
Personalmente ritengo comunque una follia volver costruire uno stadio nella zona parcheggi, avresti due anni di lacrime e sangue con disagi per vedere le partite.
Esistono aree più periferiche o appartenenti ad altri comuni che avrebbero interesse ad avere uno stadio con l’indotto che ciò produrrebbe.
In realtà credo che la zona interessata sia quella dell'ex Palasport danneggiato dalla nevicata del 1985, e poi demolito.
E' oggi una zona completamente vuota, e non usata per alcuno scopo, nemmeno per parcheggi (si vede anche da google maps).
#56
Inviato 27 marzo 2019 - 05:46
In realtà credo che la zona interessata sia quella dell'ex Palasport danneggiato dalla nevicata del 1985, e poi demolito.
E' oggi una zona completamente vuota, e non usata per alcuno scopo, nemmeno per parcheggi (si vede anche da google maps).
Scusa, non abito a Milano e non conosco ogni angolo...ma nell'area del vecchio Palasport non ci hanno fatto il PalaSharp, già PalaTrussardi???
EDIT: no, è un altro posto, ho controllato ora. Pensa che per tutti questi anni sono stato convinto che fosse la stessa area. Che paesano!
#58
Inviato 27 marzo 2019 - 05:49
Scusa, non abito a Milano e non conosco ogni angolo...ma nell'area del vecchio Palasport non ci hanno fatto il PalaSharp, già PalaTrussardi???
No.
Il Palasport che fu danneggiato dalla nevicata del 1985 era a poche centinaia (decine anzi) di metri da San Siro, lungo la Via Tesio, zona poi rimasta vuota dopo la demolizione dello stesso Palasport.
Il Palatrussardi è a Lampugnano, un po' più a nord di fronte al Monte Stella, ed è oggi gravemente degradato e inutilizzato (credo sia occupato da disperati di ogni genere).
Aggiungi risposta veloce
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users