Jump to content


Photo
- - - - -

Questione Raggi


213 risposte a questa discussione

#21 VecchioSignore

VecchioSignore

    CAMPIONE INTERCONTINENTALE - MA NELLA TUA VITA SEI STATO SOLO QUI???? MA COME CAZZO SEI RIDOTTO???

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 26.044 posts

Inviato 17 febbraio 2017 - 04:48

"Un milione di metri cubi e uno stadio, un solo stadio. Grattacieli, business park, l'equivalente di oltre 200 palazzi in una zona disabitata da secoli. Sapete perché? Perché è a fortissimo rischio idrogeologico. Se non è questa una grande colata di cemento, allora cos'è? ". Questo il post della deputata romana del Movimento 5 Stelle Roberta Lombardi su Facebook, in cui si scaglia contro il progetto dello Stadio della Roma di Tor di Valle: "Bisogna annullare subito la delibera che stabilisce la pubblica utilità. Mi auguro che l'amministrazione capitolina faccia la scelta giusta e chieda al proponente di avanzare dunque un nuovo progetto che rispetti la legge e la Capitale- Sono sempre stata schietta e ho sempre fatto della coerenza un valore imprescindibile. Non solo in politica, ma nella vita. E anche questa volta lo dico senza mezzi termini: questo non e' un progetto per la realizzazione di uno stadio, questo e' un piano di speculazione immobiliare che una società statunitense vuole portare avanti ad ogni costo in deroga al nostro piano regolatore, nell'esclusivo interesse di fare profitto sulle nostre spalle. E noi non possiamo permetterlo. Siamo arrivati al governo della Capitale garantendo che avremmo segnato un punto di discontinuità con il passato. Questo progetto, approvato dall'ex giunta Marino, non è realizzabile. Lo dico da romanista convinta, come sanno molti di voi, ma qui dobbiamo fare tutti uno sforzo in più e capire che si sta parlando della nostra città. Dove siamo cresciuti, dove continueremo a crescere e dove cresceremo i nostri figli. Questa e' Roma e io non ci sto a vederla martoriata per soddisfare la volontà di qualche imprenditore".

 

Dal blog di Grillo

 

«Sullo stadio della Roma decidono la giunta e i consiglieri. I parlamentari pensino al loro lavoro» cioè più o meno "Zitta cretina".

 

Tocca notare che quando Di Maio e Di Battista si sono espressi in termini favorevoli sul progettone, nessuno ha detto loro di "pensare al loro lavoro".

 

:rotolaus:



#22 von Golly

von Golly

    CAMPIONE D'EUROPA - UTENTE SACRO DEL FORUM

  • Administrators
  • 22.910 posts

Inviato 17 febbraio 2017 - 05:04

Carino l'accenno al fortissimo rischio idrogeologico, per una zona dove dovrebbero accedere (stretti tra due anse del Tevere) decine di migliaia di persone concentrate per un singolo evento.



#23 pisellino

pisellino

    CAMPIONE D'EUROPA - UTENTE SACRO DEL FORUM

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12.599 posts

Inviato 17 febbraio 2017 - 10:10

"Un milione di metri cubi e uno stadio, un solo stadio. Grattacieli, business park, l'equivalente di oltre 200 palazzi in una zona disabitata da secoli. Sapete perché? Perché è a fortissimo rischio idrogeologico. Se non è questa una grande colata di cemento, allora cos'è? ". Questo il post della deputata romana del Movimento 5 Stelle Roberta Lombardi su Facebook, in cui si scaglia contro il progetto dello Stadio della Roma di Tor di Valle: "Bisogna annullare subito la delibera che stabilisce la pubblica utilità. Mi auguro che l'amministrazione capitolina faccia la scelta giusta e chieda al proponente di avanzare dunque un nuovo progetto che rispetti la legge e la Capitale- Sono sempre stata schietta e ho sempre fatto della coerenza un valore imprescindibile. Non solo in politica, ma nella vita. E anche questa volta lo dico senza mezzi termini: questo non e' un progetto per la realizzazione di uno stadio, questo e' un piano di speculazione immobiliare che una società statunitense vuole portare avanti ad ogni costo in deroga al nostro piano regolatore, nell'esclusivo interesse di fare profitto sulle nostre spalle. E noi non possiamo permetterlo. Siamo arrivati al governo della Capitale garantendo che avremmo segnato un punto di discontinuità con il passato. Questo progetto, approvato dall'ex giunta Marino, non è realizzabile. Lo dico da romanista convinta, come sanno molti di voi, ma qui dobbiamo fare tutti uno sforzo in più e capire che si sta parlando della nostra città. Dove siamo cresciuti, dove continueremo a crescere e dove cresceremo i nostri figli. Questa e' Roma e io non ci sto a vederla martoriata per soddisfare la volontà di qualche imprenditore".
 
Dal blog di Grillo
 
«Sullo stadio della Roma decidono la giunta e i consiglieri. I parlamentari pensino al loro lavoro» cioè più o meno "Zitta cretina".
 
Tocca notare che quando Di Maio e Di Battista si sono espressi in termini favorevoli sul progettone, nessuno ha detto loro di "pensare al loro lavoro".
 
:rotolaus:

Ho letto la notizia delle dichiarazioni di grillo in treno, e nella freccia rossa le notizie scorrono poco alla volta sullo schermo, quindi quando ho letto " sullo stadio decidono.." pensavo volesse far decidere la rete con un sondaggione sul blog :lol:

#24 VecchioSignore

VecchioSignore

    CAMPIONE INTERCONTINENTALE - MA NELLA TUA VITA SEI STATO SOLO QUI???? MA COME CAZZO SEI RIDOTTO???

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 26.044 posts

Inviato 18 febbraio 2017 - 11:44

Da corriere.it
 
"Lo stadio della Roma, la Raggi e la «scelta scellerata»
 
Fa un certo effetto leggere oggi queste parole, contenute in un esposto presentato il 3 dicembre 2014 alcuni esponenti del Movimento 5 stelle alla procura della Repubblica. Testuale: «La scelta dell’area è scellerata». L’area in questione, per inciso, è quella su cui dovrebbe sorgere il complesso immobiliare ora oggetto di trattative serrate fra la Roma calcio e il Campidoglio, dopo che la giunta Raggi si è liberata del peggiore avversario di quel progetto, l’ex assessore all’urbanistica Paolo Berdini.
 
Chi ha firmato
Fa effetto soprattutto per le firme in calce. C’è innanzitutto quella della stessa Virginia Raggi, oggi sindaca di Roma, accanto a quelle di Daniele Frongia, assessore allo sport, Marcello De Vito, presidente del Consiglio comunale, ed Enrico Stefano, suo vice. Lì dentro c’è scritto che «a parere degli scriventi» l’interesse pubblico non esiste. Che il progetto «impatta negativamente sull’ambiente ed il paesaggio» e che «la scelta dell’area è scellerata, altro che ottimale» . Per arrivare a concludere: «Pertanto appare chiaro che l’intero procedimento di approvazione dell’impianto sportivo sia un’enorme speculazione immobiliare avente lo scopo fraudolento di assicurare enormi vantaggi economici a società private a scapito degli enti pubblici coinvolti».
 
Che fine ha fatto l’esposto?
Sarebbe ora interessante sapere, tanto per la cronaca, che fine ha fatto l’esposto. Ma chi si interroga sui crescenti mal di pancia che sulla vicenda dello stadio della Roma agitano il popolo grillino trova già qui una risposta."
 
 
Voglio sperare che non mi si risponda "allora tieniti il PD"...perchè quello che sto chiedendo io è proprio "In cosa questi sono meglio"?


#25 pisellino

pisellino

    CAMPIONE D'EUROPA - UTENTE SACRO DEL FORUM

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12.599 posts

Inviato 20 febbraio 2017 - 02:05

Intanto Grillo: http://www.beppegril...temivotare.html

Lasciatemi votare
con la matita in mano
lasciatemi votare
un programma serio e sano
Lasciatemi votare
perché ne sono fiero
sono un italiano
un italiano vero

:lol: :lol:

#26 von Golly

von Golly

    CAMPIONE D'EUROPA - UTENTE SACRO DEL FORUM

  • Administrators
  • 22.910 posts

Inviato 20 febbraio 2017 - 05:25

Nel frattempo a decidere sulla querelle "Stadio di Roma" è arrivato (non si sa mai con quali poteri, autoattribuiti) il buon Grillo a dire "Prima un referendum con i cittadini".

Ora, lasciando ad altri di disquisire sui poteri di Grillo che arriva e fa da tutor della Sindaca, ma solo a me fa terribilmente orrore il "referendum con i cittadini" su uno stadio di calcio?
Che risultati si aspetta Beppe da un referendum condotto a Roma, tra tifosi della Roma, sull'opportunità di costruire lo Stadio da'a Riomma?

 

Allucinante, a dire poco.

Io voglio che il referendum sia condotto tra i tecnici del Comune di Roma, che mi si dica se il progetto è a rischio idrogeologico, se i trasporti si faranno e con quali soldi, se le volumetrie rispettano il PRG, e via così.

Non se Flavio Er Suino der Testaccio è contento di fare lo stadio da'a Roma per annà a vedè la partita da'aa Roma a la domeniga ca'aa maghina...



#27 *Miura*

*Miura*

    SERIE A - LA VITA IN UN FORUM....

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6.207 posts

Inviato 20 febbraio 2017 - 07:50

Nel frattempo a decidere sulla querelle "Stadio di Roma" è arrivato (non si sa mai con quali poteri, autoattribuiti) il buon Grillo a dire "Prima un referendum con i cittadini".

Ora, lasciando ad altri di disquisire sui poteri di Grillo che arriva e fa da tutor della Sindaca, ma solo a me fa terribilmente orrore il "referendum con i cittadini" su uno stadio di calcio?
Che risultati si aspetta Beppe da un referendum condotto a Roma, tra tifosi della Roma, sull'opportunità di costruire lo Stadio da'a Riomma?

 

Allucinante, a dire poco.

Io voglio che il referendum sia condotto tra i tecnici del Comune di Roma, che mi si dica se il progetto è a rischio idrogeologico, se i trasporti si faranno e con quali soldi, se le volumetrie rispettano il PRG, e via così.

Non se Flavio Er Suino der Testaccio è contento di fare lo stadio da'a Roma per annà a vedè la partita da'aa Roma a la domeniga ca'aa maghina...

Eh...lo vorrei anch'io!...c'è solo un piccolo particolare però:

Chi ha gestito prima della Raggi il progetto preliminare del nuovo stadio?

Da quello che ho letto (se è vero) pare che ci siano anche penali in caso di rigetto del progetto...penali che graverebbero sul bilancio comunale già decomposto da anni....se è vero allora le cose cambiano parecchio....perchè il rischio idrogeologico te lo puoi infilare nello sgnaus!  :lol: ...sono soldazzi che devi in qualche modo cagare da qualche parte.....

Penso che per quanto siano stupidi e inesperti i grillini sia molto facile dire no (come nel caso olimpiadi) senza che ti costi nulla....ma se dici no e poi vai ad aumentare le tasse ai cittadini è facile che oltre Flavio Er Suino de Testaccio, te trovi anche er laziale incazzato che te riga la macchina (come minimo) :lol:

 

Ah...la questione del corriere non la commento neanche...il povero assessore che invece di occuparsi di chi si scopa la sindaca e andarlo a dire ai media, fa la vittima e viene dipinto come quello che lo hanno tolto di mezzo perchè non vuole lo stadio mi fa tenerezza.....lui in quanto assessore non sapeva niente si è preso la cadrega sapendo che lo stadio non si doveva fare....magari è vero e magari è vittima di un complotto ma chissà.... :lol:



#28 Ramaiolo

Ramaiolo

    CAMPIONE INTERCONTINENTALE - MA NELLA TUA VITA SEI STATO SOLO QUI???? MA COME CAZZO SEI RIDOTTO???

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 36.430 posts

Inviato 20 febbraio 2017 - 07:52

Ci vuole una connissione estera...

#29 *Miura*

*Miura*

    SERIE A - LA VITA IN UN FORUM....

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6.207 posts

Inviato 21 febbraio 2017 - 10:28

Ci vuole una connissione estera...

 

Ci vuole che sta gente al posto di chiaccherare si faccia da parte e si nasconda solo per i danni che han portato....ma niente hanno la faccia come il culo di dare patenti di incompetenza e professionalità a tutti.....in fin dei conti se ci sono illeciti e cazzate varie stai tranquillo che il giorno dopo la schiaffano dentro la bella Virginia....non stanno aspettando altro dal giorno in cui è stata eletta.....oramai ogni giorno è la telenovela del Campidoglio....

 "allora tieniti il PD"...non lo puoi dire perchè anche quello sono riusciti a rovinare....il grande covo di democrazia dove chi non sta con Renzi è fuori.....una risposta al "In cosa questi sono meglio"...potrebbe essere che questi affrontano un problema e pensano ad una soluzione che non sia quella di dire senza riserve si al palazzinaro di turno magari...forse eh...è ancora tutto da dimostrare ma a quanto pare non devono neanche partire....con quelli di prima a quest'ora sarebbero già al cemento armato... :lol: 



#30 von Golly

von Golly

    CAMPIONE D'EUROPA - UTENTE SACRO DEL FORUM

  • Administrators
  • 22.910 posts

Inviato 21 febbraio 2017 - 10:39

Miura, è possibile formulare un pensiero che non contenga:

- riferimenti al PD;

- riferimenti agli "altri";

- riferimenti a "quelli che c'erano prima".

Grazie in anticipo.

E' sufficiente rispondere sul tema "si può lasciare decidere al bobolo con un referendum se vuole o no lo stadio della Roma"? Grazie, e due, in anticipo.



#31 Ramaiolo

Ramaiolo

    CAMPIONE INTERCONTINENTALE - MA NELLA TUA VITA SEI STATO SOLO QUI???? MA COME CAZZO SEI RIDOTTO???

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 36.430 posts

Inviato 21 febbraio 2017 - 10:44

Io sono serio quando parlo di commissione estera...su questo tema oramai ci sono oramai troppe implicazioni politiche.

Sul referendum si ridurrebbe tutto a romanisti vs non romanisti.

#32 von Golly

von Golly

    CAMPIONE D'EUROPA - UTENTE SACRO DEL FORUM

  • Administrators
  • 22.910 posts

Inviato 21 febbraio 2017 - 10:52

Io sono serio quando parlo di commissione estera...su questo tema oramai ci sono oramai troppe implicazioni politiche.

Sul referendum si ridurrebbe tutto a romanisti vs non romanisti.

 

Sono completamente d'accordo



#33 *Miura*

*Miura*

    SERIE A - LA VITA IN UN FORUM....

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6.207 posts

Inviato 21 febbraio 2017 - 11:06

Miura, è possibile formulare un pensiero che non contenga:

- riferimenti al PD;

- riferimenti agli "altri";

- riferimenti a "quelli che c'erano prima".

Grazie in anticipo.

E' sufficiente rispondere sul tema "si può lasciare decidere al bobolo con un referendum se vuole o no lo stadio della Roma"? Grazie, e due, in anticipo.

Se fare uno stadio significa sacrificare i soldi del bobolo direi che è doveroso...poi se Roma è fatta solo di Ultras laziali o romanisti lo vedremo...pagheranno le tasse con le loro tasche...è il prezzo per essere tifosi evidentemente....

Quello che tu fai finta di non capire è che la giunta che ha detto si al progetto dello stadio è quella di Marino...niente e deciso per carità, ma probabilmente  (e di questo ripeto lo so perchè ho letto qualcosa a riguardo ma devo accertarmene) ci sono accordi economici non di poco conto....tu cosa faresti da amministratore del tuo condominio? ti prenderesti la decisione di far colare del cemento oppure cercheresti di modificare il progetto, oppure diresti no, lo stadio non si fa però vado a spiegarli al bobolo che devono pagare in qualche modo la penale?....



#34 *Miura*

*Miura*

    SERIE A - LA VITA IN UN FORUM....

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6.207 posts

Inviato 21 febbraio 2017 - 11:25

Ma poi se ho o non ho capito bene.....quindi voi non trovate giusto che il popolo si pronunci su un tema della città o del paese...tema importante ovviamente che induce di riflesso un esborso maggiore intendo....

 

La risposta spero che non si riduca ad un "non voglio che la Roma abbia lo stadio" oppure voglio ridere alle spalle dei fessi del  M5S che non riescono a gestire la situazione meglio di altri perchè non sono meglio di altri.....altrimenti finiamola qui di perdere tempo......



#35 von Golly

von Golly

    CAMPIONE D'EUROPA - UTENTE SACRO DEL FORUM

  • Administrators
  • 22.910 posts

Inviato 21 febbraio 2017 - 11:29

Se fare uno stadio significa sacrificare i soldi del bobolo direi che è doveroso...poi se Roma è fatta solo di Ultras laziali o romanisti lo vedremo...pagheranno le tasse con le loro tasche...è il prezzo per essere tifosi evidentemente....

Quello che tu fai finta di non capire è che la giunta che ha detto si al progetto dello stadio è quella di Marino...niente e deciso per carità, ma probabilmente  (e di questo ripeto lo so perchè ho letto qualcosa a riguardo ma devo accertarmene) ci sono accordi economici non di poco conto....tu cosa faresti da amministratore del tuo condominio? ti prenderesti la decisione di far colare del cemento oppure cercheresti di modificare il progetto, oppure diresti no, lo stadio non si fa però vado a spiegarli al bobolo che devono pagare in qualche modo la penale?....

 

Io capisco tutto, invece. Al contrario di altri.

Il progetto dello stadio è stato presentato sotto altre giunte, ma NON è ancora stato approvato. Spetta alla giunta presente fornire le autorizzazioni necessarie: il resto stiamo parlando di sciacquatura di piatti, ok?
Anche perchè il progetto non lo ha mica firmato il sindaco, nè quello attuale, nè chi lo ha preceduto: se lo sono visti recapitare.

Tocca alla Raggi sbrogliare il casino? E' il suo mestiere, fa il sindaco, se non se la sente e deve rivolgersi a Grillo per decidere, vada a lavorare alle poste.

 

Questione BOBOLO: proporre referendum su questioni del genere è da fuori di testa. E' come fare un referendum con il quesito: volete che la pizza sia buona o la volete cattiva?
Cristo, ma che malafede indegna a non voler ammettere nemmeno questi passaggi elementari.

Fatti presentare un progetto, lo discuti con i tuoi tecnici (e qui c'è già un assessore dimissionato), lo fai modificare come ritieni sia opportuno, anche perchè non ci metti un euro.

Poi, forse, ma forse, fai un referendum meramente consultivo e NON vincolante sul punto.



#36 Ramaiolo

Ramaiolo

    CAMPIONE INTERCONTINENTALE - MA NELLA TUA VITA SEI STATO SOLO QUI???? MA COME CAZZO SEI RIDOTTO???

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 36.430 posts

Inviato 21 febbraio 2017 - 11:31

Ma poi se ho o non ho capito bene.....quindi voi non trovate giusto che il popolo si pronunci su un tema della città o del paese...tema importante ovviamente che induce di riflesso un esborso maggiore intendo....

La risposta spero che non si riduca ad un "non voglio che la Roma abbia lo stadio" oppure voglio ridere alle spalle dei fessi del M5S che non riescono a gestire la situazione meglio di altri perchè non sono meglio di altri.....altrimenti finiamola qui di perdere tempo......

É una decisione troppo tecnica. Io non voterei. Su che basi? Ci vogliono pareri di geologi, ingegneri, economisti etc etc
Come fa il popolo a pronunciarsi su una decisione cosi?
Cioé potrebbe decidere di volere lo stadio ma non sul progetto dello stadio. Qui il problema mi pare sia sul progetto...

#37 VecchioSignore

VecchioSignore

    CAMPIONE INTERCONTINENTALE - MA NELLA TUA VITA SEI STATO SOLO QUI???? MA COME CAZZO SEI RIDOTTO???

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 26.044 posts

Inviato 21 febbraio 2017 - 11:44

Il punto del discorso di Miura è il risarcimento per danni in caso di stop al proggetto.

 

Miura lo dà per certo ma di certo non c'è nulla.

 

 

Quanto al referendum, basta studiare un minimo ma proprio minimo di storia per capire quali sono le intenzioni vere di chi si presenta dicendo di voler "chiedere al popolo".

 

Non ci sono eccezioni, tutti e dico tutti quelli che volevano "chiedere al popolo" erano mascalzoni.



#38 pisellino

pisellino

    CAMPIONE D'EUROPA - UTENTE SACRO DEL FORUM

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12.599 posts

Inviato 21 febbraio 2017 - 11:56

Virginia Raggi intanto in piazza con i tassisti

#39 Brian

Brian

    CAMPIONE D'EUROPA - UTENTE SACRO DEL FORUM

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10.828 posts

Inviato 21 febbraio 2017 - 12:06

Virginia Raggi intanto in piazza con i tassisti

 

Link?



#40 *Miura*

*Miura*

    SERIE A - LA VITA IN UN FORUM....

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6.207 posts

Inviato 21 febbraio 2017 - 12:29

Il punto del discorso di Miura è il risarcimento per danni in caso di stop al proggetto.

 

Miura lo dà per certo ma di certo non c'è nulla.

 

 

Quanto al referendum, basta studiare un minimo ma proprio minimo di storia per capire quali sono le intenzioni vere di chi si presenta dicendo di voler "chiedere al popolo".

 

Non ci sono eccezioni, tutti e dico tutti quelli che volevano "chiedere al popolo" erano mascalzoni.

Miura non da per certo  nulla...ho scritto che non ho approfondito il tema.....ed il punto di vista di chi si siede e riceve una pratica sulla scrivania è quella di prendere decisioni e di valutare....una di quelle è quella di mettere al corrente (se ovviamente ci sono i pareri tecnici) il popolo che: "signori io firmo x lo stadio ma dovrete accollarvi dei costi"...non ci trovo niente di fascista credimi.....ovviamente se quello che ho letto (anche distrattamente lo ammetto) è vero....a me sembra che le decisioni qui le vogliano tutti indirizzare prima che vengano prese...e ti ripeto se la Raggi può dire no al progetto senza subire danni (come comune) è una stupida e va rimossa...evidentemente non può e cerca soluzioni.....

 

Ah....studiatela bene la storia...perchè ultimamente dice che anche quelli che non chiedevano al popolo e agivano per conto di loggie o cosche erano mascalzoni.....la storia.....ma pensa te se i problemi si risolvono pensando al cattivo nero e al buono rosso.....te lo dico che in passato sono stato rosso anche io...quando il rosso esisteva veramente......pochi anni dopo l' 11 giugno 1984.......





Aggiungi risposta veloce



  


0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users