32 risposte a questa discussione

[Ramaiolo]

Tecnicamente è una nullità. Fa giocare male la squadra e con la scusa che raccoglie i frutti del faticoso lavoro della squadra segnando gol che i compagni gli offrono si prende molto più del merito che ha... ovviamente questo l'Inter lo paga in termini di ingaggio...se fosse il grande calciatore che si crede non rimarrebbe all'Inter, in questa Inter...e soprattutto l'Inter con tutti quei gol non avrebbe risultati così disastrosi.
Date troppa importanza ai gol, il Napoli ceduto Higuain non ha smesso di fare gol eh...e Higuain vale ben più di Icardi.

[VecchioSignore]

In generale sono d'accordo che si da sempre eccessiva importanza al centravanti.

 

Io se devo spendere 100 per un top, preferirò sempre spenderli per un centrocampista, che mi dà qualità ogni palla che tocca, rispetto al bomber.

 

Se prendiamo i 25 gol del bomber-fenomeno, un normale centravanti di serie A messo al suo posto ne fa comunque 17-18.

Al contrario, se metti un normale centrocampista di serie A al posto del centrocampista fenomeno, ti crolla il gioco della squadra.

 

 

Detto questo, io non trovo Icardi tutto 'sto scarsone e 'sta nullità tecnica.

 

E' il genere di punta che pensa solo al gol ma il livello è piuttosto alto.

 

 

Sembri un po', fatte le debite proporzioni, Sansicario con Iaquinta. Ti è venuta questa fissa di Icardi scarsone, boh.

[Ramaiolo]

In generale sono d'accordo che si da sempre eccessiva importanza al centravanti.

Io se devo spendere 100 per un top, preferirò sempre spenderli per un centrocampista, che mi dà qualità ogni palla che tocca, rispetto al bomber.

Se prendiamo i 25 gol del bomber-fenomeno, un normale centravanti di serie A messo al suo posto ne fa comunque 17-18.
Al contrario, se metti un normale centrocampista di serie A al posto del centrocampista fenomeno, ti crolla il gioco della squadra.


Detto questo, io non trovo Icardi tutto 'sto scarsone e 'sta nullità tecnica.

E' il genere di punta che pensa solo al gol ma il livello è piuttosto alto.


Sembri un po', fatte le debite proporzioni, Sansicario con Iaquinta. Ti è venuta questa fissa di Icardi scarsone, boh.

Assolutamente no. Icardi è davvero ridicolo tecnicamente...ricordo all'ultimo Juve Inter che Allegri aveva la difesa a centrocampo e quando ripartiva il mio amico gridava no cristoooo...io: guarda che è Icardi ed è a centrocampo, dove deve andare?
Sansicario delirava perché considerava Iaquinta una sega assoluta e invece per l'ingaggio che prendeva e per quella Juve andava anche bene...se invece la Juve doveva ambire al top ok, bene Sansicario. Poi vabbè paragonarlo a Suazo proprio no.
Hai mai visto un dribbling di Icardi? E non portarmi il gol contro la Lazio, quello è uno stop che mette fuori tempo il difensore già in corsa...parlo di dribbling alla Dybala, alla Ibra, alla Higuain...

[Boccinodoro]

Assolutamente no. Icardi è davvero ridicolo tecnicamente...ricordo all'ultimo Juve Inter che Allegri aveva la difesa a centrocampo e quando ripartiva il mio amico gridava no cristoooo...io: guarda che è Icardi ed è a centrocampo, dove deve andare?
Sansicario delirava perché considerava Iaquinta una sega assoluta e invece per l'ingaggio che prendeva e per quella Juve andava anche bene...se invece la Juve doveva ambire al top ok, bene Sansicario. Poi vabbè paragonarlo a Suazo proprio no.
Hai mai visto un dribbling di Icardi? E non portarmi il gol contro la Lazio, quello è uno stop che mette fuori tempo il difensore già in corsa...parlo di dribbling alla Dybala, alla Ibra, alla Higuain...

 

Vabbè, Icardi non sarà mai un attaccante che ti fa i dribbling alla Dybala... è un rapinatore da area di rigore, alla Trezeguet.

Non è un fenomeno ma è un gran bell'attaccante che, secondo me, potrebbe dare ancora di più in coppia con una seconda punta molto tecnica, Dybala, ad esempio.

[Ramaiolo]

Vabbè, Icardi non sarà mai un attaccante che ti fa i dribbling alla Dybala... è un rapinatore da area di rigore, alla Trezeguet.
Non è un fenomeno ma è un gran bell'attaccante che, secondo me, potrebbe dare ancora di più in coppia con una seconda punta molto tecnica, Dybala, ad esempio.

Sì certo. Con le pause che si prende Dybala quei due in coppia ti costano venti punti a campionato. Icardi, deve giocare con una squadra fortissima, che corre e possibilmente da solo davanti. Se gioca con una seconda punta questa deve correre anche per lui e soprattutto non deve mai avere pause...forse gli puoi affiancare Mandzukic che si adatta anche a fare il portiere se c'è bisogno.

[Ramaiolo]

Ecco si Trezeguet era più tecnico, più elegante e più decisivo ma santo cielo quando la squadra calava oppure lui non era al top era un disastro davanti...a Manchester andava preso dalle orecchie e sostituito dopo il primo tempo...

[Boccinodoro]

Ecco si Trezeguet era più tecnico, più elegante e più decisivo ma santo cielo quando la squadra calava oppure lui non era al top era un disastro davanti...a Manchester andava preso dalle orecchie e sostituito dopo il primo tempo...

Esatto, tutto sta nell'abilità di una società di amalgamare una squadra... Associare giocatori e incastrare pedine utili ad arrivare all'obiettivo. Trezeguet con Del Piero andava benissimo, una bella coppia che ti garantiva una pila di goal. Icardi è un giocatore di quel tipo, è chiaro che quando non segna non è utilissimo alla causa ed è per quello che deve aver vicino un partner diverso... Se Perisic invece di scazzarsi fosse salito un po' di livello l'attacco dell'Inter sarebbe stato di altra portata.

[Ramaiolo]

Esatto, tutto sta nell'abilità di una società di amalgamare una squadra... Associare giocatori e incastrare pedine utili ad arrivare all'obiettivo. Trezeguet con Del Piero andava benissimo, una bella coppia che ti garantiva una pila di goal. Icardi è un giocatore di quel tipo, è chiaro che quando non segna non è utilissimo alla causa ed è per quello che deve aver vicino un partner diverso... Se Perisic invece di scazzarsi fosse salito un po' di livello l'attacco dell'Inter sarebbe stato di altra portata.

Trezeguet era molto ma molto più forte e cmq i suoi sbandamenti li abbiamo pagati cari in Champions...partite con il nulla davanti, mai pericolosi. Però era Trezeguet e vabbè...ecco io un sacrificio del genere per Icardi anche no. E se fossi un dirigente di una squadra girerei al largo da una scelta di quel tipo di giocatore. E cmq io non pago il biglietto per Icardi. Assolutamente no. Perisic è discontinuo ecco. Per questo ti dico che se Icardi non gioca in una suoersquadra in anni e anni di gol a grappoli raggiunge un quarto posto all'ultima giornata. Ma tu hai idea di quante volte Pogba ci ha salvato nel 2015/16? O l'anno scorso Costa? Ecco dovrebbe giocare con fenomeni del genere ma a quel punto è buono anche Manzo...non serve quel capitale in quel ryolo, uno poi che non riesce a fare un dribbling e stoppa bene una palla su tre.

[Ramaiolo]

Cioè Boccino non costruisco una squadra intorno a uno che non sa giocare a calcio. Sa solo fare gol, non è poco eh, ma non basta assolutamente per una squadra ambiziosa. Se mi dai Icardi a venti milioni lo compro al volo e lo metto in panchina per farlo entrare negli ultimi venti minuti se mi serve un gol.

[Boccinodoro]

Secondo me lo sottovaluti troppo, siamo daccordo sul fatto che non lo prenderei e non mi piace come tipologia di attaccante, preferisco mille volte Marione anche se segna la metà.

 

E' anche vero che attaccanti che segnano tanto, che sono decisivi e che se non segnano trascinano la squadra non ce ne sono molti per cui alla fine vai a comprare quello che più si sposa con la tua squadra o che ha un buon compromesso qualità/prezzo.

[Ramaiolo]

Secondo me lo sottovaluti troppo, siamo daccordo sul fatto che non lo prenderei e non mi piace come tipologia di attaccante, preferisco mille volte Marione anche se segna la metà.

E' anche vero che attaccanti che segnano tanto, che sono decisivi e che se non segnano trascinano la squadra non ce ne sono molti per cui alla fine vai a comprare quello che più si sposa con la tua squadra o che ha un buon compromesso qualità/prezzo.

Ah beh...io non lo vedo così decisivo. Su aicardi vi basate solo sui gol perché la sua squadra risultati zero, lui è davvero scadente in troppi fondamentali. Poi vabbè se all'Inter piace svenarsi per lui trascurando gli altri reparti prego. Il livello tecnico della squadra è patetico...

[Boccinodoro]

Ah beh...io non lo vedo così decisivo. Su aicardi vi basate solo sui gol perché la sua squadra risultati zero, lui è davvero scadente in troppi fondamentali. Poi vabbè se all'Inter piace svenarsi per lui trascurando gli altri reparti prego. Il livello tecnico della squadra è patetico...

Si ma tu dai per scontato che l'Inter dipenda esclusivamente da Icardi e che se non ci fosse lui rivoluzionerebbero la squadra quando invece lo possono fare anche con lui. Questa squadra con un altro attaccante che non arrivi dall'olimpo non sarebbe arrivata in Champions l'hanno scorso.

[Ramaiolo]

Si ma tu dai per scontato che l'Inter dipenda esclusivamente da Icardi e che se non ci fosse lui rivoluzionerebbero la squadra quando invece lo possono fare anche con lui. Questa squadra con un altro attaccante che non arrivi dall'olimpo non sarebbe arrivata in Champions l'hanno scorso.

Senza De Vrj non sarebbe arrivata in Champions...