DAGOREPORT - I DEBITI DELLA JUVENTUS CRESCONO, JOHN ELKANN HA CHIUSO I RUBINETTI E NON VUOLE FORAGGIARE LE AMBIZIONI DI ANDREA AGNELLI, SPOLPATO DALL'OPERAZIONE CRISTIANO RONALDO - E ALLORA IL PRESIDENTE BIANCONERO CERCA NUOVI INVESTITORI E GLI INDIZI PORTANO AL QATAR - MA SI E’ MESSO DI TRAVERSO FRANCESCO TOTTI - ECCO PERCHE’…
non sicuramente vero, ma se fosse vero.......
#1
Inviato 26 giugno 2019 - 09:51
#6
Inviato 26 giugno 2019 - 02:19
"non è vero ma intanto pubblico sta stronzata..."..... dagospia? alto livello di informazione...
settimana prossima esce il bilancio ........sembrano - 65mln, poi dovrò chiedere a qualche ragioniere cosa vuol dire se non capisco alcune parti
se poi cerco queste notizie su ruttosport o la stampa allora si che sto fresco
#8
Inviato 26 giugno 2019 - 02:48
beh dagospia mi par un pochettino più catastrofico eh... ma evidentemente ne sai più di chi amministra una squadra di calcio da tot anni eh....
io ho solo riportato quanto ho letto riguardo al post
x il rosso della stagione passata i - 65 sono più che indiscrezioni e visto che si tratta di società quotata che chiude il bilancio il 30 giugno non resta che attendere pochissimi giorni
#9
Inviato 26 giugno 2019 - 03:04
Questo il piano, che prevede -68,1 per questa stagione.
Se i dati sono quelli che hai scritto, tutto secondo i piani (che prevedono di arrivare sempre ai quarti di CL, mai oltre).
Quanto alla "preoccupazione" di John Elkann, solo 1 dato.
Le norme del FFP prevedono che la sponsorizzazione "interna" (cioè proveniente dall'azionista di maggioranza) non superi il 30% del fatturato.
Al momento la Juventus porta in giro per il mondo il marchio Jeep per 20 milioni l'anno a fronte di un fatturato 2018 di 504,7, ovvero circa il 4%.
Volendo, Jeep potrebbe alzare la quota di sponsorizzazione fino al 30% (restando nei parametri del FFP) cioè fino a 151 milioni/anno.
Dubito che arriveranno mai a tanto ma non si può escludere che possano utilizzare almeno in parte questa leva, restando all'interno delle regole.
Se lo potrebbero comodamente permettere, visto che stanno alla guida di una corporate che fattura 143 miliardi di euro l'anno.
Insomma...se stai aspettando che la Juventus vada in malora, o che sia costretta a superare i parametri del FFP...non stare a saltellare da un piede all'altro per l'impazienza, siediti e magna tranquillissimo...
#10
Inviato 27 giugno 2019 - 08:43
dunque iniziamo con un commento sui dati:
allora quando postavo e scrivevo sui passivi di bilancio sembra vero, nonostante i dubbi di forzavecchiabaldracca e ragionieri calabro-brianzoli
il passivo per le prossime gestioni è una previsione e come tale soggetta a miglioramenti O peggioramenti
adesso alcuni spunti di riflessioni:
la famigliazza ha la pessima abitudine di non usare mezzi anticoncezionali; questo ha portato ad una pletora di eredi e distruttori di dividendi non da poco
tutti li con il becco aperto ad aspettare denaro da John Elkann a prescindere dai risultati
avere centinai di azionisti privilegiati che nella loro vita hanno saputo SOLO spendere quanto mandato dal capo dell'accomandita Dicembre fa si che avere società in perenne passivo non possano più andare avanti, avere altri soci in entrato potrebbe limitare sponsorizzazioni e coperture di passivi mostre ( 500 mln )
aggiungo che la eventuale fusione tra FCA, Renault e Nissan ha a mio parere un esito particolare x le prime due
una è tecnologicamente indietro di 15 anni ed è vissuta da sempre alle spalle di uno stato che socializzava le perdite
l'altra è indietro di 10 anni ed ha anche lei uno stato socialista che comanda ( ha il 15% del capitale ) e che storicamente non vuole lasciare il comando ad altri, figuriamoci a degli italiani, anche se nipoti del rabbino capo di Parigi
poi c'è Nissan che è tecnologicamente avanzata, molto piu ricca delle altre due, con i bilanci a posto che vorrà comandare se deve condividere know-how e prodotti
il Giappone, e parlo per esperienza a livello industriale è anche superiore alla Germania
per quanto riguarda il mio sperare la bancarotta mi spiace contraddirti, a me piacerebbe vedere un campionato con i livelli possibili di investimento simili o vicini e che non si debba lottare con le mani legate e imbavagliati con gli occhi bendati contro una super potenza economica, mediatica e politica
e per superpotenza intendo anche che nel suo bilancio ci sono stadi dati a prezzo di saldo ( 23 mln, terreni dove ci hanno costruito dentro sportivi, commerciali, hotel e altri edifici x 52 cent al m2 con bonifica a carico del comune)
questi denari guadagnati alle spalle del bene pubblico e con la corte dei conti che fa finta di niente non fanno altro che arricchire una società in maniera indebita a danno delle altre società di calcio
i diritti televisivi spartiti in parti uguali per esempio come nella premier league ha portato 4 finaliste quest'anno e sicuramente il prodotto più venduto e di conseguenza più ricco
#11
Inviato 27 giugno 2019 - 09:12
Ah i centesimi sono diventati 52? Erano 58 l'anno scorso. Di questo passo, tra qualche anno il Comune di Torino avrà pagato la Juventus per il disturbo.
Sansiro, seriamente.
Supponiamo che io voglia comprare una casa per 200.000 euro e che questo sia il prezzo corretto di mercato.
Poi supponiamo che il proprietario per qualche motivo non può vendere la casa ma può solo cederla in uso, e ci accordiamo per una cessione per 100 anni che è la formula più vicina alla vendita che possiamo fare.
Io la pago sempre 200,000, ma arriva uno (Oscar Giannino magari ) e afferma che se dividiamo 200,000 che io pago per i 100 anni della concessione, io finisco per pagarla solo 2000 euro, REGALO; SCANDALO, VERGOGNA, E IL GOVERNO CHE FAAAA?????
Capisci che continuando con questi discorsi NON PUOI venir preso sul serio?
I 58 centesimi (o 52, da stamattina) sono un discorso equivalente alle scie chimiche, alla cura del cancro con il bicarbonato o con gli abbracci.
Anche il fatto di metterci sempre sempre sempre ogni volta gli aiuti di stato agli Agnelli e i 58 centesimi (52 da oggi 28/06/2019) significa che non parla un cervello ma un fegato che marcisce ogni volta che legge la parola Juventus.
#12
Inviato 27 giugno 2019 - 09:35
ah ok,
il problema sono i 6 centesimi, non i 60-70 euro di differenza tra il valore pagato e il valore di un terreno edificabile a fianco della tangenziale di Torino....
prezzo di mercato......ok vado in comune a chiedere se mi vendono un terreno a 52 o 58 cent il m2 e vediamo cosa succede
altro che scie chimiche, qui si tratta nella migliore delle ipotesi di lavaggio del cervello, nella peggiore di incapacità di intendere e volere causa malattia sociale calcistica
#13
Inviato 27 giugno 2019 - 09:49
ah ok,
il problema sono i 6 centesimi, non i 60-70 euro di differenza tra il valore pagato e il valore di un terreno edificabile a fianco della tangenziale di Torino....
prezzo di mercato......ok vado in comune a chiedere se mi vendono un terreno a 52 o 58 cent il m2 e vediamo cosa succede
altro che scie chimiche, qui si tratta nella migliore delle ipotesi di lavaggio del cervello, nella peggiore di incapacità di intendere e volere causa malattia sociale calcistica
Il problema è che tu stai continuamente citando una mongolaggine di Oscar Giannino, poi diventata asino di battaglia di 1000 siti antijuve, come un discorso serio.
Ripeto: NON HA SENSO dividere il prezzo pagato per il numero di anni della concessione.
Se consideriamo la vendita come una concessione a tempo infinito, significa che se dividiamo il prezzo pagato per infinito il compratore ha pagato ZERO??
Se avessero fatto la concessione per 200 anni ora diresti che il prezzo è metà? E se fosse stata per 50 anni il doppio?
Ma davvero non capisci l'idiozia?
E tu saresti uno che sa di finanza??? Non ti affiderei 2 euro per comprare il pane, fratè.
#14
Inviato 27 giugno 2019 - 10:00
Il problema è che tu stai continuamente citando una mongolaggine di Oscar Giannino, poi diventata asino di battaglia di 1000 siti antijuve, come un discorso serio.
Ripeto: NON HA SENSO dividere il prezzo pagato per il numero di anni della concessione.
Se consideriamo la vendita come una concessione a tempo infinito, significa che se dividiamo il prezzo pagato per infinito il compratore ha pagato ZERO??
Se avessero fatto la concessione per 200 anni ora diresti che il prezzo è metà? E se fosse stata per 50 anni il doppio?
Ma davvero non capisci l'idiozia?
E tu saresti uno che sa di finanza??? Non ti affiderei 2 euro per comprare il pane, fratè.
ma proprio non ci arrivi a capire che l'affitto x 99 anni, l'acquisto a titolo definitivo di centinaia di m2 di terreno EDIFICABILE ED EDIFICATO non possono costare 52 o 58 cent al m2?
capisco che nel sindacato il conoscere il valore reale delle cose non è di primaria importanza ma qui siamo al limite dell'interdizione
detto questo spero che tu magari in um momento di luciti arriverà a capire il nocciolo del mio intervento ovvero avere un campionato tra squadre che abbiano per meriti diretti un equilibrio simile alla premier
perche a me frega sino ad un certo punto di alzarmi alle 4am x vedere la partita di cartello del campionato ma x molti tuoi compagni di tifo ci sarebbe una moria tipo lemmings se non ci fosse la vittoria sociale annuale
#15
Inviato 27 giugno 2019 - 10:12
ma proprio non ci arrivi a capire che l'affitto x 99 anni, l'acquisto a titolo definitivo di centinaia di m2 di terreno EDIFICABILE ED EDIFICATO non possono costare 52 o 58 cent al m2?
NON E' COSTATO 58 cent al mq.
58 cent è il risultato del prezzo reale diviso (arbitrariamente e senza motivo) per 99.
L'ho scritto 150 volte.
Ripeto: in caso di cessione definitiva, divideresti l'importo per infinito?
"ci sarebbe una moria tipo lemmings se non ci fosse la vittoria sociale annuale"
Siamo stati lustri senza vincere un cazzo e siamo sempre qui.
#16
Inviato 27 giugno 2019 - 10:19
NON E' COSTATO 58 cent al mq.
58 cent è il risultato del prezzo reale diviso (arbitrariamente e senza motivo) per 99.
L'ho scritto 150 volte.
Ripeto: in caso di cessione definitiva, divideresti l'importo per infinito?
"ci sarebbe una moria tipo lemmings se non ci fosse la vittoria sociale annuale"
Siamo stati lustri senza vincere un cazzo e siamo sempre qui.
ok allora adesso dimmi x quanti anni resterò in uso esclusivo della vecchia baldracca cosi si saprà il costo al m2 dell'acquisto-affitto-noleggio dei terreni della continassa
sempre senza dimenticare il costo della bonifica ovviamente ; tanto x parlare di cifre: di nella mia visita ad aprile mi è stato riferito da un amministratore locale un terreno che è stato da poco bonificato nelle mie parti x 2000 euro al m3 con una profondità media di 3 mt, avvero 6000 euro al m2.
cosa ne dici: 52-58-62 cent al m2 sono un prezzo equo x un affitto-noleggio-prestito-acquisto?
#17
Inviato 27 giugno 2019 - 10:22
ok allora adesso dimmi x quanti anni resterò in uso esclusivo della vecchia baldracca cosi si saprà il costo al m2 dell'acquisto-affitto-noleggio dei terreni della continassa
sempre senza dimenticare il costo della bonifica ovviamente ; tanto x parlare di cifre: di nella mia visita ad aprile mi è stato riferito da un amministratore locale un terreno che è stato da poco bonificato nelle mie parti x 2000 euro al m3 con una profondità media di 3 mt, avvero 6000 euro al m2.
cosa ne dici: 52-58-62 cent al m2 sono un prezzo equo x un affitto-noleggio-prestito-acquisto?
Mi arrendo.
Sei TROPPO STUPIDO per capire.
La Juventus ti ha distrutto il cervello.
#18
Inviato 27 giugno 2019 - 10:50
Mi arrendo.
Sei TROPPO STUPIDO per capire.
La Juventus ti ha distrutto il cervello.
si in effetti faccio fatica a capirti, ci vorrebbe una laurea in psichiatria o in biologia molecolare perché una ameba avrebbe dei processi mentali più chiari
cifra spesa x anni di affitto-noleggio-presito diviso m2 = costo al m2 diviso nr di anni = costo annuo al m2
riesci a fare le divisioni?
adesso che ci penso mi viene in mente un'altra cosa: visto che il terreno è dato in uso x 99 anni e non risulta di proprietà vuoi vedere che non devi pagarci nemmeno l'IMU e l' IRPEF????
alla faccia dell'affarone
chiamiamo il ragioniere?
#19
Inviato 27 giugno 2019 - 11:20
Mi arrendo.
Sei TROPPO STUPIDO per capire.
La Juventus ti ha distrutto il cervello.
Finalmente...e te lo ripeto da mesi che questo non capisce niente...in più oltre ad essere ignorante è anche obnubilato d rosicamento antigobbo...
Parlando di giustizia anche Golly si è accorto che è un coglione...ora siamo d'accordo.
#20
Inviato 28 giugno 2019 - 09:04
dunque posto che i 58 centesimi al m2 x anno sono confermati facciamo un esempio per le menti semplici visto che i conti con le divisioni per i ragionieri notturni sono troppo difficili:
io ho deciso di acquistare un stabile nella periferia brianzola di circa 30 anni, con diversi lavori da fare 500 m2
valore dell'immobile 800.000 euro
rendita catastale 6000 euro
IMU da versare 5000 euro l'anno
lavori per rendere abitabile il fabbricato 2000 euro il m2, totale 1.000.000 di euro
il venditore me lo cede in uso a 800.000 euro, pagabili il 1200 comode rate mensili senza interessi con lavori a carico del venditore
io pago circa 6700 euro l'anno, non verso una minchia di IMU, men che meno mi aumenta il reddito x l'IRPEF, non pago ristrutturazione ( BONIFICA) ed ho il coraggio di sostenere che la cifra pagata è equa!!
N.B. nei 100 anni a venire i 6700 euro che verso oggi non avranno lo stesso valore perciò tale cifra sarà simbolica tra poco più di 30 anni e bruscolini x i restanti 70 anni mentre IRPEF e IMU che avrei dovuto versare come proprietario sarebbero sicuramente aumentate
x i ragionieri calabro/monzesi:
te l'ho già detto una volta: fai richiesta di visto x lavoro in Cina, ottienilo con 85 punti o più e poi magari puoi permetterti di dare dello stupido ad una persona che qualcosa oltre che il collaudatore di divani & divani ha fatto nella vita
Aggiungi risposta veloce
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users